SEO* не е магия
… предполагах нещо различно – SEO* не е магия
Видях това … много постно … при това от безкрайно свестен тип като Андриан ГЕОРГИЕВ.
Истини :
1. Силният сайт не се нуждае от SEO – а колко от Вас имат силен сайт като произволно избран такъв на economedia ?
2. Игнорирайте обещания от сорта, че със SEO сайтът ви може да стигне първа позиция в Google за няколко дни – може и да ги игнорирате, но може и да стане … обаче със сигурност няма да се задържи там
3. … използвайте разумно количество ключови думи и тагове – което си е така – така си е : Още материали по ключова дума: Google, Yahoo, трафик, спам, Search Engine Optimization SEO PR, интернет, търсачка
4. Със сигурност Facebook и YouTube не са станали номер 1 заради SEO номера или Google – и Вие няма да станете ама на кой му пука …
5. Най-голямата търсачка в света е като регулировчик, който разпределя интернет трафик – или около 2/3 от трафика …
6. Накратко, сайтът с повече линкове към себе си в мрежата би трябвало да се показва по-високо в Google – и се показва … мамка му :-)
7. Ако играете по нейните правила, ще се справите добре. Но само в рамките на нейната система – а чия е другата система ? diri.bg ? или economedia са пуснали собствена търсачка ?
8. Прекомерното публикуване на линкове е равно на спам. Създаването на сайтове с единствената цел да съдържат връзки към друг сайт също е спам – а това не е footer СПАМ ??? :
Бизнес: Капитал • Karieri.bg • Пазари • Ho Re Mag • Регал • Строителство Градът • Одит • Индекс Имоти • Ютилитис • Фасилитис • Maintenance Review • Foton.bg
Новини: Градски • Дневник • radar.bg • Re:TV • Европа • Foreign Policy – България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • Digital World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус • Меню • Едно • pipe.bg
In English: The Sofia Echo • Property Wise Bulgaria • Expat In Bulgaria
… ама на кой ли му пука ?
Неистина :
1. В крайна сметка SEO си остава манипулация – а Премиум реклама около footer-a си е откровена измама …
2. Зад SEO обаче няма магия – има има, навсякъде има за тия които нямат идея за какво става дума :-)
3. Специалистите, които се занимават с оптимизация, слагат много линкове към даден сайт в социални мрежи, разнообразни ключови думи, описващи съдържанието на интернет страницата и т.н. – и журналистите правят същото (да давам ли примери ??? ) … но хич не са наясно какво точно правят SEO-тата.
Някой с мнение ?
P.S. Всъщност SEO е магия или интервю с един SEO-шаман
Още по темата- Култово
- без спам няма хляб, без хляб няма акъл, без акъл няма SEO … следователно > без спам няма SEO Автор...
- СПАМ писма до КЗП
- КЗП май нещо се ослушват. Но … казана дума хвърлен камък :-) От днес започвам да изпращам копие от всеки...
- SEO-изация
- Снощи участвах в една безумна дискусия с рекламисти, маркетолози, PR-и и всякаква друга твар дето е хвърлила око на интернет...
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Огнян Младенов 
Имам приятели работещи в момента в Економедия, първо ако ти кажа за колко пари работят в момента ще паднеш от смях. Според мен те са рекламодатели и това е поредния опит да ни убедят, че рекламата в сайтовете на економидиь ще ни направи богати а сео-то няма бъдеще. Как казваше ти: Надайте се!
Няма друг такъв идиот като тебе Огине. За какво ти е да се дърлиш с Економедия ?
Добра статия – хареса ми :) Аз където не разбирам особено от сео (по-скоро не разбирам), така да го видя представено по малко различен от обичайното начин :)
Защо да се дърля ? Имам си свое мнение за нещата … и то е единствено меродавно. Економедия (по мое скромно мнение) са най-успешната уеб група в България. Страхотен и невероятно успешен бизнес модел. В сайтовете си използват безкрайно много, добри SEO практики и нямам никаква идея защо са решили, че SEO им е враг, за да разпространяват такива позиви по вестниците си.
Единственото логично обяснение е … че рекламата им … не вървой. Или е нещо друго ?
Georgi Tanev : 2/3 от посетителите на средностатистически сайт идват от търсачките – факт !
Някой се опитва да ме убеди, че аз не трябва да направя сайта си по-добър за търсачките, за да намират по-лесно него, а тях … е … дразня се, мамка му
Нещо ми се спи и не мога да схвана какво ще помогне плюенето на СЕО на рекламата?
Ужас … едното носи 2/3 от трафика. Другото почти 1/3. Като не ти върви 1/3 и вземаш все по-малко и по-малко … какво правиш ?
ХаХа… След като прочетох статията веднага си помислих, че ще коментираш – и наистина :)
Сега ще проверя Гео, предполагам, че и той, а и още някои други ще коментират. Ще падне още смях.
Поздрави!
tzappa : Че имам ли избор ? :-)
Днес Меглена Кунева, каза : Чух Ви … демек сбърках, но се поправих. При цялото ми уважение към economedia , не че смятам че ще си признаят, но би било полезно … все пак използват правилните SEO методи и би било … разумно :-)
нещо не разбирам, от една страна пишат против сеото, отдруга пускат обемен pdf със сео техники, които са в основата на сеото…нещо ми се чини бъркат понятията…може и да са имали предвид black hat сеото, ама не са се изразили добре…. общо взето ми се струва, че някой е седнал и набързо я е написал таз статия …
Аз реших да направя „интервю“ по статията и я поразнищих тук http://inet.blog.bg/viewpost.php?id=311060
Абе Geo, що не каза че ти ще ги нищиш та да не пиша глупости на пияна глава по нощите :-)
Хехе, и аз на пияна глава ги писах по нощите, да съм ти компания :-)
Като цяло усещам, че много хора започват да мразят SEO-то и SEO-тата. Не знам как и защо, но го усещам. Според мен всичко е завист. Просто защото им се иска SEO да не е възможно и всичко да си е натурално… и банерите винаги да са на мода.
Но няма да стане. SEO винаги ще има, ще се развива и който не му харесва – да се адаптира, защото друг начин няма. Търсачките мразят SEO (не може да ме обедите в обратното), програмистите мразят SEO (познавам много такива индивиди) и тези горепосочените медии го мразят.
За пореден път някой слага думите SEO и СПАМ в едно изречение. За мен статията е отвратителна и лично аз не бих й дал връзка, даже не бих й обръщал внимание, защото от цялата работа никой не печели, а хората биват заблудени.
Да не говорим, че след време статията ще изчезне от индекса за нормалния потребител :)
Geo : другият път ще се съберем да се напием и да пишем заедно :-) Може и клип да си спретнем накрая :-)
Васил : не е само завист, просто парите им намаляха, взеха да спират издания и започват трудните години за тях.
От друга страна доклади като този http://www.emarketer.com/Report.aspx?code=emarketer_2000559 говорят, че скоро SEO ще мине рекламата в уеб изданията, като малка гара.
Въпрос на оцеляване … поне моментно . Но каквото и да ни говорят, знаеш … винаги става дума за пари :-)
*Search engine optimization (SEO) – набор от сравнително прости принципи и правила, с които може да накарате сайта си да излиза на по-добра позиция в интернет търсачките
Ако беше толкова просто, колкото е дадено по тази дефиниция!
СЕО е наука, динамично развиваща се наука и е комплексна, анализи, измервания, статистика, лингвистика, ПРОГРАМИРАНЕ
Явно снощи е било вечер за напиване, защото ми беше трудно да разбера какво точно са искали да кажат в тази статия.
Иначе обяснението е лесно, пребройте рекламните карета по сайтовете и извода идва = намаляване на входящия паричен поток. Щом банките и мобилните ползват изитата!
От др страна статията е безобидна, прочетена е само 405 пъти и тоблагодарение на тези постове
@teo – Ако си погледнеш последния коментар и ако погледнеш коментара ми под въпросната статия, няма да намериш особени разлики :) А не вярвам да си го копирал => мислим еднакво ;)
Тъпо … Статията я четох още вчера и си е чисто антиSEO. Само че не виждам как ще помогне на рекламодателите. Ако има заинтересовани от СЕО, ще се разтърсят и ще се уверят, че резултати има. По скоро искат да намалят популярността която набра SEO покрай Гугъл бомбата на правителствения сайт.
Васил Тошков
Много исках да напиша „SEO е магия“
Така както ми се получават сделките на магия, така ми се получава и това, но само Аз знам колко много труд има зад това. Колко много research правя, колко таблици и графики с различни величини, как се търсят точните, правилните думи. И колко ми е трудно и колко неща трябва да открия КАК се правят и на Колко въпроса трябва да отговоря. И колко е трудно да изискваш от другите, дори да обясниш еднозначно какво искащ да се направи.
Затова SEO е магия! някак е като извинение за успеха, като театрален поклон.
(Оггин още вчера ме накара да очаквам този пост, но имах такъв труден ден и след това с клиентите по кръчми, като резултат днес ми е загубен ден)
Опитвах се да я прочета тази статия няколко пъти, за да разбера какво пише там … факт „източника“ е зле и белгийците ги притискат.
И преди писах „Пребройте рекламните карета“ по големите играчи. Извода е ясен! И щом банките и телекомите са при Изитата процеса е необратим, защото тази реклама е по-ефективна.
ПС: Аз лично никога не съм разглеждал SEO като самоцел, това е начин, средство за постигане на цел.
Започнах да пиша коментар, но стана много дълго: http://ivosiliev.com/design/seo-ne-e-magiya-seo-sa-kompleksni-reklamni-uslugi-v-internet-2
teo : странното е че и SEO и рекламата са имено средства за постигане на една и съща цел – трафик към сайта. Но от органичните резултати в търсачките реално идват поне 2 пъти повече посетители, отколкото от всичко останало, като вкарвам и рекламата във всичкото останало.
Колкото и параноично да звучи на този етап големите уеб издатели се опитват всячески да направят сайтовете си по-авторитетни за търсачките, като използват всевъзможни бели, сиви и черни SEO методи с цел да окупират колкото може повече резултати в търсенето. Тъй като съревнованието с големи и авторитетни източници е почти безсмислено в крайна сметка на клиентите ще се наложи да си купуват отново реклама при тях.
На пазара на интернет рекламата обаче нещата се променят. Големите клиенти с огромните бюджети са заели някаква изчаквателна позиция и си траят. Активни са малките до средни фирми, които са решили че тъкмо в мътна вода риба се лови най-добре, но те не разполагат с бюджети, които да удовлетворяват родните грандове в уеба. И накрая от всичко това печели Google … с евтина таргетирана реклама удряща право в целта :-)
ivo : като цяло съм адски съгласен с написаното от теб, но мразя да се регистрирам в сайтове само за да си напиша мнението.
Единствено съм несъгласен, че SEO e рекламна услуга. SEO е услуга за популяризация на сайт, а ако прибавим и рекламата вече говорим за интернет маркетинг или поне за маркетинг за търсачки (SEM).
Да, наистина нещата трябва да са комплексни и на клиента трябва да се предлага цялостна стратегия за присъствие в интернет. SEO обаче е неизменна част от нея и всякакви оплювки на нашите вуду магии, откровено говорят за неразбиране на важността на трафика от търсачки.
Припомням информацията изнесена от Меглена Кунева – 84 % от потребителите търсят информация преди да закупят дадена стока и услуга в интернет. 84 % търсят, а какво ще намерят зависи от … гадните, мръсни и подли SEO-та :-) Наздраве !
oggin
никак не ти харесват статии които ти „изядат“ хляба нали?
в крайна сметка SEO-то е много добре дефинирано в статията на Дневник.
тази статия е шит. иначе економедиЯ прогресира, защото създава качествен контент, оптимизацията само спомага
Писането на статии също не е магия, а е труд, ресурс от време за мислене, четене, питане, после пак мислене. От тази гледна точка, когато някой от факторите липсва, резултатът е предубеденост, плитък материал и празнословие. И макар статията да има своя теза, просто в този обем ( кратичко, кратичко) няма как да звучи по убедителен начин, да не говорим, че за да се напише статия за SEO трябва сериозен интерес и време за запознаване с материята, което журналистите в бг нямат. защо е така…знаем.
@mustbe
Хубаво ги пишеш тези неща, но едва ли някой от тук четящите очаква подобно нещо. Просто очакваме статия, която да казва верни неща и да не си противоречи сама на себе си. В тази определено не са спазени тези неща.
Наистина статията описва много точно нещата в реалността. Много ми хареса!
В статията има леко противоречие, но колко истина има просто не е истина…