За PageRank Update
Вчера беше великият ден който SEO и неSEO специалисти чакаха половин година. Какво се случи в този PageRank Update?
Първо тръгна мълвата за ръчно сваляне на PageRank от Google. Пострадаха доста от известните SEO и интернет маркетинг сайтове. Веднага набедиха Google, че ги наказват заради продажба на връзки или публикуване на неправилната (разбирай неAdsense ) реклама. Имаше логика.
Пострадаха обаче и огромни новинарски сайтове. Те пък защото имали връзки към собствени групи проекти.
Пострада и Apple. Простиха се с PageRank 10.
Опитвам се да разбера логиката на промяната. И така … кои загубиха своя PageRank ?
1. Сайтове с висок PageRank, които имат връзки от малко на брой сайтове с висок PR. (нормално е, щом спонсора ти губи - губиш и ти)
2. Сайтове които получаваха много връзки не от цитиране в страници, а от blogroll. Може би Google следи и за концентрацията на връзки? Т.е. ако има концентрация на връзки на едно място (без релевантен текст), в алгоритъма просто е зададено тези връзки да са с по-малка тежест. Идеята ми е че има значение къде е връзката - в текста или в менюто (например sidebar в блог).
3. Сайтове които имат много връзки във footer-a. (всички тези които са нахакали там групи собствени или приятелски сайтове). Винаги съм препоръчвал последните в последните 200 символа (изключая HTML кода на страницата) да има много текст (по възможност наситен на ключови думи, но не keywords пляснати там 1:1) и максимум 1 връзка и то към същия сайт. Друг въпрос е че често и аз самия не спазвам препоръките си :-)
И все пак … имало ли е ръчно сваляне на PageRank ? Логиката казва - да! Но в нета се появиха и противоположни твърдения. Изхождайки от досега известните ни формули за изчисляване на PageRank N - количеството страници на които се присвоява PR в мрежата е нарастнало многократно. От което следва извода, че всеки е загубил PageRank. Съответно обаче се е увеличило и количеството на връзките - значи всеки е спечелил малко PR. Логично звучи, покрай целия световен SPAM, количеството на страниците (безброй страници с автоматично генерирано съдържание) да е по-голямо от количеството на връзките от качествени страници с PageRank.
Всичко това свързано с теорията за концентрация на връзките и отчитането им в алгоритъма за изчисляване на PageRank дава едно що годе смислено обяснения защо някой загубиха твърде много.
- Как да получим Google PageRank?
- Преди малко ми изпратиха един файл. Според колегата в него са преизчислени по новия алгоритъм за определяне на PageRank колко и какви връзки трябват на една страница за да получи...
- Google PageRank Update 29.04.2008
- Леко неочаквано Google вчера направи поредният си Update на PageRank. (обсъждане на темата в SEO форума). В резултат на това този блог получи PageRank 5, dao.bg и internetreklama.com си останаха...
- Размисли за Google PageRank Update
- Макар и новият Google PageRank Update все още да не е завършил окончателно, вече могат да се кажат няколко неща с огромна доза сигурност. 1. Този PageRank Update засегна основно...
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Интересен факт, който можем да отбележим е, че доста участници в СЕО състезанието получиха ПР от 3/4, като този на Петър дори се сдоби с 5.
Аз имам една теория за връзката между клчювите думи и ПР, ама все не ми остава време да я докажа.
Ами според мен би било интересно да я споделиш някъде, а все някой сигурно ще се нагърби да я докаже вместо теб :-) По-вероятно е обаче да се появят много хора които ще искат да я отхвърлят :-) Но все пак ще е полезно, поне защото ще я тестват …
Е оказа се че даже съм я чел. Практиката показва че си прав.
Сега една теория защо.
Когато се създава нещо - то ползва някаква база.
Предполагам че в Google когато са пуснали PageRank са набедили няколко от тогава най-известните сайтове да получат PR 10.
Естествено сайтовете са били англоезични и сред тях Сергей Брин е забравил да сложи и един руски дори :-)
От връзките от тези сайтове навън е започнало начисляването на PageRank и съвсем естествено, Yahoo не са сложили на заглавната си страница връзка към Yandex или Dir.bg
Което е лишило неправилно пишещата част от Европа от възможността някога по някакъв начин да се добре до заветната плътнозелена чертичка.
Сега докато го пишех взе, че дори ми прозвуча логично :-)
[...] Малки радости: “1. Сайтове с висок PageRank, които имат връзки от малко на брой сайтове с висок PR. (нормално е, щом спонсора ти губи - губиш и ти) 2. Сайтове които получаваха много връзки не от цитиране в страници, а от blogroll. Може би Google следи и за концентрацията на връзки? Т.е. ако има концентрация на връзки на едно място (без релевантен текст), в алгоритъма просто е зададено тези връзки да са с по-малка тежест. Идеята ми е че има значение къде е връзката - в текста или в менюто (например sidebar в блог). 3. Сайтове които имат много връзки във footer-a. (всички тези които са нахакали там групи собствени или приятелски сайтове). Винаги съм препоръчвал последните в последните 200 символа (изключая HTML кода на страницата) да има много текст (по възможност наситен на ключови думи, но не keywords пляснати там 1:1) и максимум 1 връзка и то към същия сайт.” [...]
Колегата от Интернет Пари http://internetpari.info/ повдигна хубав въпрос в коментарите на поста http://oggin.net/work/google-pagerank-update/
Ще продължа разглеждането, но (говоря само за този блог) последната страница http://oggin.net/work/web20-opensource/ на която е присвоен PageRank e от дата 2 октомври 2007. Според мен е логично Google да са взели за основа на изчислението на PageRank имено дата около тази.
Следователно всички страници създадени след нея няма как да да получили PageRank на този Update.