Добро бъдеще за SEO
Преди десетина дни, двама от най-популярните автори в интернет пространството Shoemoney (превод) и Greg Howlett споделиха вижданията си за бъдещето на SEO. От българските SEO-та забелязах единствено Васил Тошков (Cloxy), да сподели своите виждания по темата.
Искаше ми се да напиша няколко думи и аз, но едни други проблеми бяха обсебили изцяло вниманието ми :-).
Първо, моето мнение : SEO има бъдеще, при това има гарантирано добро бъдеще.
Може би ще прозвучи странно, но това че SEO няма бъдеще е все едно рекламата да няма бъдеще. Можем ли да преположим, че продуктите ще станат толкова добри, че сами ще се отзовават в ръцете на правилния потребител ?
Някой моменти от тезите на двамата автори :
1. Търсачките се развивали, ставали все по-умни и за тях работели много умни хора.
Така е, но не всички умни хора работят за тях.
2. Алгоритмите за извеждане на резултатите непрекъснато се променяли.
И това е така, но и SEO-тата непрекъснато тестват всичките им промени и винаги досега по метода проба-грешка са откривали как да ги манипулират в своя полза.
3. Дори и в момента, търсачките извеждали в резултатите си на топ позиции, релевантни на търсенето страници, които нямали заглавия (title), описания (description) и връзките към тях били с nofollow.
Разбира се че ще извеждат :-) И във всички случаи (почти без изключения) става дума за страници в стари, големи и авторитетни сайтове, които всекидневно получават огромно количество ново съдържание и не случайно SEO-тата препоръчват на всеки свой клиент да се стреми да направи своя сайт имено такъв.
Често съм споменавал, че SEO не е нищо друго освен връзки и съдържание. Бях прав, но не изцяло. Изключително важни за SEO са и структурата на сайта, качеството на текста, възрастта на домейна и какво ли още не. Но основното на този етап са връзките и съдържанието. Увеличаващо се количество качествени връзки и ново съдържание всеки ден.
Обаче търсачките наистина се развиват. С тях се развива и SEO.
1. Търсачките отдавна предлагат персонализирано търсене, географско таргетиране и какво ли още не. На този етап успяват дори да ми предложат ресторант в правилния квартал в който живея, но какво става ако за миг наруша географската си позиция и да предположим искам да вечерям някъде в Лондон ? На какъв принцип търсачката би трябвало с оглед на персоналния ми профил и предпочитания да предвиди моите желания за това какво искам да ям довечера и колко пари съм предвидил за софрата ?
И както се случва сега, а предполагам така ще се случва и за в бъдеще, търсачката колкото и да знае за мен, все пак ще бъде принудена да ми изведе най-релевантните резултати за моето търсене и безпристрастно да ми предложи да се надумкам в най-популярния ресторант, който по някаква случайност притежава най-добре оптимизирания сайт.
2. Търсачките заобичаха социалните мрежи, особено собствените си социални мрежи. SEO-тата обаче, заобичаха социалните мрежи доста преди търсачките. Дали всъщност търсачките не вървят след SEO ? :-)
Най-странното обаче е ,че мнозинството продължава да смята, че има някакво противопоставяне между SEO и търсачките. Те такова нещо е нямало, няма и не може да има. Търсачките сами измислят и постоянно подобряват алгоритмите си. SEO-тата просто помагат на сайтовете да се нагаждат към тези промени. Разбира се, нещо което е валидно днес, след седмица вече не работи, но не е ли така и във всяка една сфера на живота ? Какво лошо може да има в това сайтовете да се построяват въз основа на логически връзки и да създават ново съдържание, което е полезно за потребителя ? Ако в медиите някой анонсира нов продукт, той наистина е добър и всички хукнат да си го купуват, защо един сайт да не прави същото нещо ?
Вероятно, много люде ще застъпят позицията, че няма нужда от SEO, защото хората които правят сайтове, би трябвало да знаят как да ги правят добре. Като човек който почти денонощно търси нещо в нета, бих могъл доста мотивирано да не се съглася с тях. В много случаи дизайнерите прекрасно знаят как да направят един сайт красив, но определено трудно се справят с това да го подредят логически правилно в дълбочина или да помогнат на паяците да го индексират възможно най-добре. И за да не се сърдят дизайнерите и програмистите нека призная, че аз лично почти не познавам SEO, който да може да направи красив сайт или да напише правилно 2-3 реда код на PHP :-)
С няколко думи накрая : докато има търсачки, ще има и SEO. Търсачките ще продължават да се променят, а с тях ще се променя и SEO. Има ли бъдеще пред търсачките, има бъдеще и пред SEO, при това едно наистина добро бъдеще.
Още по темата- Без SEO няма бъдеще
- Как да съсипем сайта си за 3 минути ??? … или основните грешки в сайтовете от гледна точка на SEO...
- SEO-изация
- Снощи участвах в една безумна дискусия с рекламисти, маркетолози, PR-и и всякаква друга твар дето е хвърлила око на интернет...
- BusinessWeek ?
- То бива, то може ама чак пък толкоз ? Некадърен превод, непознаване на материята или … BusinessWeek вече не е...
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Огнян Младенов 
Много се радвам, да прочета този оптимистичен пост. Аз лично имах нуждата някой да ми каже, че бъдеще в SEO-то има.
Дизайнерите и програмистите НИКОГА няма да правят сайтовете оптимизирани. Просто защото не им е това работата.
Аз лично когато пиша код ми е трудно да мисля за SEO-то, въреки че това ми е основната работа.
Чак след като тръгне сайта започвам да променям всичко, за да се харесва на търсачките – тагове, структура.
Съмнявам се някой програмист да тръгне да се занимава с нещо да го оптимизира, след като вече е тръгнало.
Дали има или няма нужда от една услуга решават клиентите. Докато този сървиз се търси, то ще има кой да го предлага и ще има бъдеще в него. Независимо колко Гоогле се бори с Seo манияците , винаги ще има кои да се бори с Google. :)
Няколко въпроса, които често се пропускат, когато се говори за оптимизация срещу търсачки.
– Защо има отдел по контрол на качеството на резултатите?
– Колко генерални ъпдейта на алгоритъма са правени, точно за справяне с манипулираните от SEO резултати?
– Помага ли уеб спамът за подобряване на търсенето?
SEO е допълнителен стимул за развитие на търсачките. Ако нямаше кой да нарушава спокойствието на инжинерите, Гугъл щеше да си е прекрасна търсеща машина и с оригиналният алгоритъм излязъл от лабораторията в Стандфорд, и PageRank като основен фактор.
Комуникацията с уебмастърите е допринесла доста за подобряването на търсенето. Не са единични случаите, когато бъгове и недъзи в търсачките са откривани точно от SEO-та. 302/meta refresh hijacking като отличаващ се пример.
Аз поне, не мога да се сетя за по-добро QA от това да има тълпи оптимизатори, които се опитват да ти манипулират резултатите.
Всеки, който е имал онлайн магазин знае, че по-добре да рекламира в гугъл отколкото да се опитва да се изкачи в резултатите, оптимизацията е за драскачите на блогове. Оптимизаторите са си по същество спамери – те спамят блоговете, форумите и директориите. Колко хубаво беше когато нямаше подписи във форумите. Сега всички сме принудени да се занимаваме с глупости – поне докато от гугъл не престанат да придават тежест на такива коментари в блогове, линкове от форуми и други безполезни.
Покрай участието си в БАЕТ (Българска асоциация за електронна търговия), се запознах с много от собствениците на големи и сериозни интернет магазини в България. Някой от тях са успешни, други не толкова. Направи ми впечатление обаче , че най-успешните обръщат огромно внимание на оптимизацията на сайтовете си. Разбира се ако нямаш добър бюджет за SEO, Google Adsense е за предпочитане.
Google от няколко месеца не зачита за стойностни връзките от социални сайтове.
Относно интернет магазините – въпреки минималните продажби чрез Интенрет, при магазин предлагащ нормално по 200-300 артикула бюджета в AdWords се изпарява много бързо, затова спасението идва с предлагането на качествено уникално описание на продуктите, коментари и т.н.
[...]