Коментари на: За Creative Commons и RSS

От: yovko in a nutshell » Blog Archive » RSS footer

yovko in a nutshell » Blog Archive » RSS footer — Fri, 08 Jan 2010 08:50:50 +0000

[...] вършеене на съдържание и още какво ли не, за което пише oggin, ами и най-вече като маркиране на моето съдържание [...]

От: Блог на нула

Блог на нула — Wed, 07 May 2008 19:51:50 +0000

[...] на първия задоволително отговорил) нека ми сподели не противоречи ли на CC лиценза , банера на copyscape Posted by oggin май 7, 2008 Още [...]

От: I’m NOT Feeling Lucky

I’m NOT Feeling Lucky — Mon, 28 Jan 2008 13:27:39 +0000

[...] пъти съм писал по темата за rss агрегаторите. Mоже би това е web 2.0 … а може би не е ? Може би те [...]

От: Сашо

Сашо — Thu, 10 Jan 2008 16:19:45 +0000

А какво се случва, ако аз си имам блог, в който не се „търкалят“ реклами, и пускам СС съдържание… И благодарение на този блог например 1) си намеря една добре платена комерсиална работта… Или пък ако в този блог 2) поставя линк към някой комерсиален сайт – примерно на ВВС, в който отскоро се търкалят банери – и благодарение на този линк, сайтът на ВВС получава висок Google PR, и съответно – по-голям комерсиален успех?

От: oggin

oggin — Thu, 10 Jan 2008 15:50:07 +0000

nname, аз подозирам че и в момента я пази. и въпреки това дава предимство на по-авторитетния източник. ако искаш можем да направим заедно един тест за това ?

От: Сашо

Сашо — Thu, 10 Jan 2008 13:58:40 +0000

А какво става ако аз имам блог, в който не се „търкалят“ реклами, пускам СС съдържание… и благодарение на този блог си намеря работа например? Това не е ли комерсално.

Или пък ако пак на моя непорочен блог сложа линк към сайт, който има комерсиална цел (примерно цитирам сайта на ВВС, в който от известно време се забелязват банери), и благодарение на моя линк този сайт получава по-висок Google PR и съответно изпълнява по-успешно комерсиалните си цели?

От: nname.org

nname.org — Thu, 10 Jan 2008 13:34:44 +0000

като гледам роптаньието не е срещу самото използване на контент, а срещу неумението на google да разпознава (и класитра) първоизточника. смесва се принцип и реализация.

некой ден търсачката ще пази дата на първоначална индексация и всички ще си дойде на мястото със същите лицензи

От: Яицазимитпо лъгуг от Перник

Яицазимитпо лъгуг от Перник — Thu, 10 Jan 2008 12:27:48 +0000

Имам силното усещане, че CC лицензът НЯМА правно действие у нас и всички спорове се свеждат до морално или не.

Затова препоръчвам авторите на блогове да ползват GNU Free Documentation License, който също може да няма правно действие у нас, но е ясно, че авторът дава право за (не)комерсиална употреба. Ако пък не желаят съдържанието им да се ползва за комерсиални цели, да си лицензират ползването под собствен лиценз.

От: yovko

yovko — Thu, 10 Jan 2008 08:48:49 +0000

Тодоре, просто трябва да поискаш разрешение за въпросните статии конкретно за твоя проект. В крайна сметка използваш безплатно чуждо съдържание – на този фон труда за няколко email-а са елементарно усилие. И не е вярно, че не печелиш от чуждите статии… Те са съдържание… и когато това съдържание е публикувано на някакъв сайт, то е съдържание от този сайт и за читателите рядко има значение дали е оригинално или препубликувано. А това съдържание ти носи трафик, посетители, читатели… Всички знаем колко важно е (особено за нов проект), той да има съдържание, а да не изглежда… празен…

От: RSS footer | yovko in a nutshell

RSS footer | yovko in a nutshell — Thu, 10 Jan 2008 08:30:08 +0000