Коментари на: 100 долара за въпрос на WebIT

От: Webit

Webit — Fri, 09 Oct 2009 15:29:58 +0000

[...] Наградата от 100 долара за най-добър въпрос грабна Борислав Арапчев. Честито ! [...]

От: Роман Рачков

Роман Рачков — Tue, 06 Oct 2009 20:01:04 +0000

@Angel Angelov от къде реши,че примерно от facebook не се получават линкове и трафик?

От: Добри Бoжилов

Добри Бoжилов — Tue, 06 Oct 2009 19:49:38 +0000

Въпросът е, че при Уикипедия всичко става по естествен начин. Няма единен регулатор, който да командва. Правилата реално се създават от авторите, някои от които стават админи и т.н. Същото би трябвало да е в SEO-то. Някои спецове ще са по-добри, те ще правят някои сайтове по-посещавани, но ще има цена за това, която пък ще се конкурира с цените на рекламата и т.н. Ако са ясни правилата на SEO-то, всичко ще е много по-чисто. Сега не са ясни. Един може да вкара 1000 долара и да получи цял месец първа позиция. Друг може да вкара пак 1000 долара, и да бъде наказан за същите действия. Имам усещането, че нищо в интернет не може да бъде регулирано, и всеки опит за регулация, извън свободната конкуренция, е обречен на провал. Колкото повече ресурс се хвърли в тази регулация, толкова по-гръмък ще е провалът после…

От: Уеб Дизайн България Груп

Уеб Дизайн България Груп — Tue, 06 Oct 2009 18:06:10 +0000

Добри, за Уикипедия се бъркаш малко.
Пробвай да напишеш някоя глупост публикувай я и я потърси след 20 минути да видиш дали е там.
А колкото до живия фактор за Гугъл, пак не става, защото аз имам едни неща за важни и интересни, ти имаш други. Алгититъма преценя вместо мен и теб според онази общоприета полезност, която на теория същестува.

От: Калин

Калин — Tue, 06 Oct 2009 14:54:53 +0000

Добри, има логика в това, което казваш, но все пак в Wikipedia нещата само привидно са оставени без контрол, всъщност всяка промяна на статия се документира и при нужда се отменя :) Докато в случая става въпрос за алгоритъм, независимо от това колко е хубав и справедлив, всеки алгоритъм има слабо място, което може да се използва с лоши цели, а за съжаление желаещи да го правят с лопата да ги ринеш…

От: Добри Бoжилов

Добри Бoжилов — Tue, 06 Oct 2009 14:18:21 +0000

Калин,

Може би аз съм изкривен в мисленето си от икономическата идеология – нали съм икономист, но обективен факт е, че свободната конкуренция е най-добрият регулатор на всякакви процеси, и винаги води до по-добър резултат от всякакъв вид „добронамерена и водена от добри мотиви регулация“. Според мен същото е и с търсачките. Мисля, че ако Гугъл заложи на бюрокрацията и „живата сила“ в името на борбата с някакви врагове на „почтеното търсене“ накрая самият Гугъл ще стане враг на „почтеното търсене“ и ще се срути.

Много ми харесва например Уикипедия. Теоретично там може да се зарине от глупости и от невярна информация. Всеки може да пише. Няма платени и високо-квалифицирани редактори, които да преглеждат всичко. Но някак си, в свободна конкуренция, добрите пориви побеждават и като цяло информацията е точна. Защо да не е същото със SEO-то…

От: SEO въпроси за WebIt | SEOM

SEO въпроси за WebIt | SEOM — Tue, 06 Oct 2009 11:52:32 +0000

[...] в която ги помолихме предварително да зададат въпроси към тримата [...]

От: Angel Angelov

Angel Angelov — Tue, 06 Oct 2009 08:34:43 +0000

Мен ме вълнуват 2 неща – разликата при оптимизирането за различни ниши – има ли и каква е – примерно – адулт спрямо мейнстрийм, хотели спрямо не толкова натоварена ниша.

Другото – как да получим линкове от места, от които не се предполага да получаваме – пример – туитър и фейсбук…

От: Калин

Калин — Mon, 05 Oct 2009 22:07:43 +0000

По повод на Google наказанията – freebg.eu има 25 поддомейна за държави, които са оптимизирани 100% еднакво, всички с уникално съдържание, хубави линкове и се класират всички отлично… единствено без страницата за Полша (poland.freebg.eu). От 6 месеца е наказана изключително здраво и я няма почти никъде в серпа… Това ясно показва, че нещо не е наред с Google наказанията, ако има проблем, трябваше да накажат всички държави, то им е напълно еднакво всичко открай докрай (даже и линковете към тях почти съвпадат). :D И на други аномалии съм се натъквал, но тази освен много очевидна е и адски дълговременна.

Разбира се всеки алгоритъм има своите слабости и няма как да се сърдим на Google. Не мога да се съглася и че борбата на Google срещу SEO-оптимизаторите е неправилна – тя може и да не е успешна, но според мен е единственият правилен път за търсачката, иначе ако се остави всичко да си плува по течението без контрол, Black hat-ърите просто ще я съсипят. В крайна сметка може да пострадат и някои свестни сайтове, но Добри, замислял ли си се някога колко спам потъва, без въобще да го виждаме, благодарение на усилията на Google :)

От: Иво Илиев

Иво Илиев — Mon, 05 Oct 2009 21:01:26 +0000

Много ми станаха интересни коментарите тук! Чета ги с удоволствие и ми изникват още адски много въпроси, които могат мноооого да се дискутират.

След като вече има персонализирано търсене и то тепърва ще се ползва все по-масово; след като основна цел на SEO е сайта да е популярен и това да води до по-голяма посещаемост; след като чрез персонализираното търсене възниква нуждата от повече източници на трафик… какви са най-ефективните източници на трафик и как да определяме най-подходящите за различните сайтове, които оптимизираме.

Има един куп отговори, които пораждат още повече въпроси, защото тематиката е многостранна, но все пак е най-актуалната, за която се сещам (поне при мен).