100 долара за въпрос на WebIT
Във връзка с провеждането на дискусионен панел: Search Engine Marketing & SEO на WebIT изпитвам известни затруднения с подготвянето на въпросите към участниците.
Затова ми хрумна идеята да попитам какви въпроси бихте искали да се зададат на участниците в дискусията ?
Освен мен засега това ще са Лили Грозева, SEO консултант в Маг Студио и Алекс Виза, Managing Partner в HyperActive Румъния. Възможно е и да има още някой :-)
Разбира се, ще се отплатя за помощта с измислянето на въпросите и ще връча на един от хората които ми помогнат хубава истинска зелена банкнота от 100 долара ! 100 долара за 1 въпрос !!! Струва си ! :-)
В плановете за панела влизат и отговори на зададените въпроси към участниците от страна на публиката и време за въпроси от публиката и още някой други гъделчета, които все още обмислям !
Още по темата- 100 долара
- Сто долара са си сто долара. Помните го оня виц нали ? 100 долара все още са си 100 долара :-) По време на всякакви големи спортни събития е модерно да се организират игри и да се дават награди. Най-често никой от нас не печели, ама играем. Имено затова реших и аз да съм модерен и [...]...
- Webit
- Едно от най-очакваните събития за годината – Webit завърши ! Вероятно още много пъти ще пиша за Webit и за нещата, които се случиха там, но сега бързам да публикувам първите снимки. Какво все пак видях на най-голямото e-business и e-marketing изложение на Балканите ? Перфектна организация, невероятни презентации, много хора (над 4000 регистрирани), много [...]...
- 100 долара печели …
- Испания – Шампион. А играта 100 долара завърши. Мислех че ще е по-лесно, но не би : Цели 8 човека са познали, че Испания ще стане шампион. Далеч повече отколкото очаквах :-) Коментар от Бранимир Бонев on 7-06-08 @ 6:16 pm Шампион: Испания Изненада: Швеция Коментар от GeorgeSG on 7-06-08 @ 10:27 pm Шампион – Испания Изненада – Русия Коментар от Росен [...]...
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Огнян Младенов 
Някой от предложенията за въпрос получени досега във Facebook :
Богомил Атанасов Какви са основните стъпки за добрата позиция на един сайт ?
Христо Панайотов Flash and SEO –> nов начин за swfaddress seo :)
Boris Loukanov Кокошката или яйцето:-))?
Ivo Iliev Ще бъде интересно да поговорим за видео оптимизацията, смятам, че тепърва ще набира скорост в начините за оптимизация на сайт.
Друго, което мисля, че е важно да се дискутира е как да спестяваме време и едновременно да обслужваме акаунти във възможно повече социални мрежи. Нали времето било пари :):)
Boris Loukanov Temata na Ivo e interesna – ili po-ob6to „Bude6teto na DAO – Digital Assets Optimization“
Aggie Yusuf „Най – новите тенденции в SEO. Как да сме една крачка пред другите.“
Успех!!
Ще качиш ли после видео?
Hristo Mitev Flash vs. Silverlight – Има големи спорове по тази тема, а аз искам да чуя мнението ти.
Hristo Ivanov Измерването ефекта от СЕО & СЕМ; обвързването на СЕО&СЕМ със социалните мрежи.
Бих се съгласил с Hristo Ivanov всички говорим за СЕО, а един ресултат в google доказвали доброто сео :? защото аз лично съм виждал сайтове с добро offsite SEO на първо място :) и много ме интересува как точно показвате на клиентите че има резултати.
A, ако спечеля 100-те долара, я нямам резервирано място за панел, как ще стаен.
Чисто теоретично, защото имах пропуск за всички платени събития, а се оказа, че не важал за безплатните.
bgkulinar : хайде за теб и други познати SEO-та ще направя изключение и ще се разплатим с линкове, ако Ви няма в залата, а въпросът Ви ми хареса най-много :-)
Всъщност може и да си прав, че не е много удачно да искам хората да са в залата и съм се сетил чак сега да го напиша :-)
HuKokauH : Ето един free – Смятате ли че SEO ще има смисъл, ако Google променят често алгоритъма така, че да избегнат „заучени SЕО хватки“?
- Вярно ли е, че вземате по $100 за да отговорите на въпрос?
- Вярно е. Други въпроси имате ли?
:)
„Според Вас ще попречат ли на SEO новите услуги на Google, като персоналното търсене и опцията потребителят сам да си подрежда резултатите?“
Tunio Zafer От Google твърдят, че различните им системи нямат нищо общо помеждуси – самото търсене, google adwords, adsense. До колко рекламирането в Google Adwords – влие на SEO?
Засега нямат, но за в бъдеще според мен ще имат общо. Проблемът е, че имат много услуги и всички те са с общ login. Потребителят, примерно, си е бил в Gmail или Youtube и оттам му скимва да търси нещо в Гугъл. Тъй като е логнат, търсенето му е персонализирано.
Просто виждам как клиентите за SEO ще започнат да задават въпроса: „А аз от къде да съм сигурен, че на комшията Иван му излизам на първо място за ‘картофи’?“. Даже вече на два пъти са ми задавали подобни въпроси, по-точно заради различните дата центрове.
Извинявам се за офтопика.
Сетих се за нещо интересно, с което се сблъсках последните няколко дни.
Някой песни, филми, сериали и други авторски продукти имат заглавия, които са от 1-3 букви или заглавия от една дума, която е много популярна (например сериала „V“, една нова песен на Бритни Спиърс с име „3″, имаше преди една песен на Jem с име „24″, както има и един такъв много известен сериал „24″).
Ще е интересно да се коментират ефективните начини за SEO/SEM на подобни брандове.
Да кажем – за песните все пак е лесно, защото може да се допише в търсачката името на изпълнителя, освен това на песента. За сериалите може да се допише името на телевизията, където се излъчва например… но за продукти или фирмени имена нещата не са съвсем същите.
Като стана дума за видео оптимизацията – ако я разглеждаме като източник на трафик може да се дискутира въпроса „Как да привличаме конкретна таргет аудитория от различни популярни източници на трафик“.
Под „популярни източници на трафик“ може да се разбира социални мрежи, видео търсачки и пр., затова може да се уточни къде си струва и къде би си струвало да се вложат усилия. Защото клиента може да пита: „Ок, поканих приятелите си във фен страницата на бизнеса ми във Фейсбук, но какво от това, след като те вече знаят за моя бизнес?“. Ако разгледаме нещата от гл.т. на видео порталите – там пък преценяването на инвестицията по направа на видео също може да се окаже сериозна пречка. Всичко разбира се е строго индивидуално за различните видове бизнес, но все пак има и общи правила и стратегии, които могат да се коментират.
Един въпрос на който няма да бъде отговорено :)
„Кое е по-добре за малкия бизнес в България, SEO или PPC?“
Един от мен:
Може ли да се извлече полза от мрежите за социален буукмарк в България?
MacTeP : напротив … това е един от въпросите, които аз мислех да задам :-)
Още въпроси от Facebook :
Vergil Penkov : От известно време забелязвам Google да слага titles на страници, които нямат такива. В този ред на мисли, какво е влиянието на ръчно зададените заглавия и по-добре ли е да слагаме ръчно (ако приемем, че функцията скоро ще стигне окончателната си фаза)?
Janet Naidenova : Каква част от трафика на уеб сайтовете в света се генерира от търсачките? А за България?
btw отговорът на въпроса на Жанет Найденова лично мен много ме интересува. До преди година мислех, че мога да отговоря, но в момента не съм толкова сигурен в правотата си
От Facebook и skype
Miroslav : Какво предпочитате – купуване на чужд стар домейн с история или регистрация на нов домейн ?
Oggy Popov : Where the hell is Google Bulgaria and their account manager
Тъй като няма да участвам, предоставям си въпроса на някой друг. И той не е директно свързан със SEO, ама тъй, като ще има лектори от Google на Webit, може пък някой да вземе да го зададе тоя въпрос:
Google смятат ли да отрежат SEO като индустрия, тоест ще работят ли в тясна връзка със SEO-тата или ще раздават само penatlies по необясними причини? Ще има ли по – добър feedback за уебмастърите?
Май станаха няколко въпростие :)
Kaloyan K. Tzvetkov : Na men mi e interesno kakwo mislite za towa kak schte izglejda internet sled edna godina ? Tazi godina imasche razmestwania,slivania (Facebook + Friendfeed), novi produkti, novi tendencii, naj-ochewidnata pone za men e wse po-goliamata populiarnost na Twitter naprimer. Imasche i interesni sybitia, kato IAB BG naprimer i t.n. i t.n. Opredelenno wseki ot uchastnicite schte ima swoe mnenie za towa koeto predstoi w Internet kato cialo ili w negovata/nejnata si oblast.
Dobri BozhilovАз имам един въпрос не към WebIT активистите, а към теб – ти там ще слушаш или ще говориш? Според мен трябва да е второто, защото си се доказал като очевидно по-умен от враговете ти в Гугъл, чиято работа е да правят работата ти безмислена :-)
Dobri Bozhilov : както винаги нестандартен :-) (и това ми харесва) :
Ще слушам и ще говоря (ама малко)
По въпроса :
1. смятам, че Google са далеч по-умни от мен, защото те са създали нещо, което аз само използвам
2. не смятам, че Google са врагове, напротив !!! Те са създали един алгоритъм, който работи прекрасно и ни дава това което искаме т.е. най-релевантните отговори
Ние SEO-тата само се опитваме да помагаме на хората да правят сайтовете си по-добри и то така, че техните сайтове да са един от тези отговори .
3. Убеден съм, че ако двамата с теб започнем да изследваме … да речем само българските сайтове, сам ще се убедиш, че над 90% от тях са направени адски неправилно и определено имат нужда от подобрения за да могат да се позиционират там където им е мястото
Аз бих искал да чуя мнението ти за домейните на кирилица и дали имат бъдеще на бг пазара :)
Калин: Уж имат, според това което ICANN са заявили наскоро, че ще гледат в близко бъдеще да налагат домейните на кирилица. Според мен тези домейни и сега си имат бъдеще. Ако някой може да си вземе такъв от сега може пък да се окаже добра инвестиция напред във времето. Въпросът е много актуален наистина. И на мен ми е любопитно какви са мненията.
Всеки 2-ри наш клиент не ползва кирилица, даже не може да пише на кирилица, тъй като не знае къде е буквата „ю“ или „ч“.
Въпреки, че сме във 21 век това е факт.
2 от 3 от хората, с които си пиша онлайн даже не знаят, че имат кирилица в уиндоуса си, не им трябва да знаят защото също не я използват.
това с домейните на кирилица да зашуми повече и да се използва масово просто не го виждам скоро.
SEO въпроса ми за без 100 долара е:
Как и кога SEO ще стане нерискова процедура и ако няма да стане защо и кое ще ме накара да инвестирам 1 милион долара в SEO?
Вярно ли е че има фирми, които имат абонаменти с гугъл . Наскоро си говорих с един „оптимизатор“, който твърдеше че имат договор с гугъл и срещу 150 лв месечно ще излизам в челната 3ка за 10ина ключови думи .
Аз ще попитам първо с хумор:
След колко нови бранда Майкрософт ще създаде търсачка на половина добра и ползвана като Гугъл?
Сега истинския въпрос:
Как според вас ще се отрази сливането на Yahoo и Bing търсачки?
Аз имам един отговор и той е WC или иначе казано като събереш две нули 0 и 0 и става 00 :)
GPS проследяване : ти вече си спечелил :-)
Ако можеш да ми дадеш някакъв контакт с него, че имам стотина сайта за оптимизиране :-)
Огняне, телефона му си го записах, през следващите дни му звънях няколко пъти но не вдигаше … дали не го уплаших момчето като му поисках да ми прати копие от договора му с гугъл ? :)
Мен ме интересува близкото бъдеще:
„Как семантичното търсене ще промени SEO-то?“
Мисля че е крайно време Дизайнбг да започнат да ти плащат за маркетинг :)
Жалко че няма да дойда, щях да те разбия от въпроси (не заради 100-те долара)
Ще стигне ли времето на панела за SEO и ще се раздават ли двойни кафета? Удобни ли са местата за сядане? :):)
Защо Гугъл подкрепя SEO и SEO -специалистите със съвети и насоки? Дефакто Гугъл печели от текстова реклама и рекламни карета и лошо оптимизираните сайтове са таргет групата, която е заинтересована да ползва платените услуги на Гугъл. Давайки съвети за добра оптимизация дефакто Гугъл работи СРЕЩУ своя бизнес? Или …
Ето ви един интересен въпрос, който ще е от полза за много хора:
След като една страница има бан за дупликирано съдържание, възможно ли е тя да се върне обратно в индекса и как?
Пример:
http://domain.com/ е с бан, защото има еднакво съдържание като http://subdomain.domain.com/
Ако все пак не се сещате за отговора мога и да отговоря
Оги,
Като човек, който се занимава със SEO само за забавление, не мога да се съглася с това, че Гугъл са достатъчно умни. След като на шега моята е-партия, която съвсем ясно е заявила, че е противник на ГЕРБ, се появи на първо място по ключова дума „ГЕРБ“, значи нещо не е наред в алгоритъма. Има много ключови думи, по които се показва не непременно най-добрия резултат, а най-добре оптимизирания. Според мен засега Гугъл губи битката със SEO-тата. Това, което не е срутило още търсачката е самия факт, че която и дума да вземеш, тя сама по себе си е безкрайно малка спрямо общото количество търсени думи. Т.е.като цяло все още за повечето търсения достатъчно добре работи базовият алгоритъм, основан на линкването.
Ако Гугъл никога не си беше поставил за цел да се бори със SEO, тогава бих казал, че работят добре. Запазват неутралността на мрежата, а резултатите от търсенето са продукт на конкурентна борба. Т.е. който положи повече усилия (което е позитивен порив) ще излезе по-нагоре. Тогава наистина конкуренцията щеше да извежда отново най-добрите резултати. Но това не е така. Гугъл започна да се опитва да „регулира“ нещата, с цел именно да неутрализира SEO-тата. След като пое по този път, конкуренцията беше разрушена и изкривена, и се получи някакъв пазарно-социалистически хибрид в търсенето. Нито правилата са ясни, нито SEO-тата са преборени. Резултатът е ясен – Гугъл хвърля все повече ресурс, за да се бори с непреборимото, Мат Кътс постоянно бълва някакви щуротии, а SEO-тата мерят колко се изкарват от 1,2 и 3 позиция за 1 месец…. Прочетете още
Според мен най-голямата заплаха за Гугъл са не милиардите на Майкрософт и Яху, а е опитът на Гугъл да разруши в пазарните правила в името на някакъв вид вариация на „общото благо“. Това е пътят към самоубийството…
@Добри Божилов,
Изключи си персонализизрания сърч и ще видиш, че Гугъл все пак са по-умни от теб :). А, твоята „партия“ е някъде на 7-8-мо място.
Здравейте, ето ви едно въпросченце и от мен почерпино от личната ми практика. Като метод на оптимизация в нашия електронен магазин използваме публикуването на адски много ключови думи свързани с нашата търговия, но нямащи отношение към конкретния продукт. Резултатите са чудесни, но се сблъсквам с един отдавна познат проблем на google – когато го питам за гуми, ми изкарва и ауспусите, понеже са заложени като ключови думи в продукта. Въпросът ми е има ли начин и как ще се повлияят резултатите в Google, ако таговете се конкретизират, и чрез субтагове анонсирам останалите групи продукти, за да не се бърка потребителя, както сега. Да се насочат резултатите от търсенето по-конкретно, и в същото време да не загубим позиция от премахването на другите ключови думи. Не знам доколко сте ме разбрали. Искам когато търся гуми да ми излизат само гуми, а не ауспуси и тегличи както сега. Но ако насоча таговете само към Гуми губя позиции в останалите категории. Как да стане „И вълкът сит и агнето цяло?“
Друг въпрос:
Как да подобрите качеството на вашите Adwords реклами използвайки SEO?
bgkulinar,
Аз не говоря сега, а за една незнайна дата някъде преди изборите, когато се бях изкачил на първо място. Не ползвам персонализиран сърч, освен това тествах тогава резултата от няколко различни компютъра… Ето:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1744961&id=1384156523
Какви знания и отговорности трябва да имат SEO специалистите при работа в екип? Как ефективно да бъде разпределена работата между екипа от специалисти и как трябва да се планират задачите им по проекта?
Иво Илиев казва:
5-10-09 в 2:09 pm
Какви знания и отговорности трябва да имат SEO специалистите при работа в екип? Как ефективно да бъде разпределена работата между екипа от специалисти и как трябва да се планират задачите им по проекта?
Браво, Иво, браво Илиев – страхотен въпрос не повдиган до момента, а е найстина важен
Вярно ли е че има фирми, които имат абонаменти с гугъл . Наскоро си говорих с един „оптимизатор“, който твърдеше че имат договор с гугъл и срещу 150 лв месечно ще излизам в челната 3ка за 10ина ключови думи .
Предполагам, че става въпрос за хоризонталните реклами в началото на SERP-a. Обикновено 1, 2 или 3. Изглеждат доста подобно на резултати от търсенето, но има някои изключения. Фонът им е бледо жълт. Пише, че са платени линкове и не изглеждат точно както резултатите от SERP-a.
Сравнително лесно можеш да се заблудиш, че това са първите резултати от търсенето.
To: Dobri Bozhilov
Добри, ако Гугъл загуби тази битка, пазарния дял ще почне да му пада и в крайна сметка, ще се появи някой друг на негово място.
Конкретен пример.
Чат-пат ми се налага да програмирам на езици, с които не съм много в час. За да се справя, доста често ползвам Гугъла. Преди месец ми се наложи пак. Е, мога да ти кажа, че намразих СЕО-то заради това.
В първите три ми излизат два сайта с дублирано съдържание (съдържанието е от един пощенски списък, които няма нищо общо с нито единия от сайтовете). Та сайтовете бяха създадени единствено и само с цел да се изплюкат колкото се може повече реклами. А съдържанието се губеше м/у рекламите. Анти юзър фриендли (анти потребителски), но добре направени за Гугъла, явно. Намирах това, което ми трябва на 2-3-4 страница. А преди 1-2-3 години не беше толкова зле.
Ако това стане тенденция, никой няма да ползва Гугъла и мястото му ще бъде заето от някой, който има решение на проблема.
Трябва ли и как да учим клиентите да пишат контент в сайтовете и блоговете си? За какво е по-добре да се отделя време – за консултации или за копирайтинг?
mathematician,
Проблемът не е в това, че някой прави SEO, а в това че има неравнопоставеност в правенето на SEO. За едно и също нещо един го наказват, а друг не. Защото няма ясни правила как работи алгоритъмът, какво може и какво не може да се прави, и как работи системата за наказания. Когато е такава бъркотия и Гугъл едва ли не всеки ден променя нещо – в отговор на поредния пробив на по-умен от тях спец, просто системата не може да работи добре. Ако има свободна конкуренция, резултатите ще са по-добри. Защото общо взето качественото съдържание трупа добри линкове към себе си. И SEO-то трябва много повече линкове да избълва – купени или изспамени, за да компенсира. Т.е. чистата конкуренция по естествен начин би трябвало да работи в 99% от случаите. Когато има странични намеси, нещата се изкривяват. Може алгоритъмът за наказания да е наказал именно нужните ти на теб сайтове. А да не е наказал тарикатите, които са надумкали Adsense навсякъде. Просто защото тарикатите са по-умни от тия с доброто съдържание, познават Гугъл по-добре и се класират. Може Гугъл да ти хвърля боклук, и на чисто географски признак. Има всякакви усложнения в алгоритъма, които объркват нещата. Колкото по-сложна е една система, толкова по-неефективна е. За мен чистата мрежа и чистата конкуренция са решинето на проблемите.
Добри : лично аз не съм видял НАКАЗАН от Google сайт, който да не е прегрешил нещо. Ако можеш да дадеш няколко примера защото може и да не съм те разбрал правилно.
За останалата част от коментара ти … нали знаеш какво ни учиха в правото :
Законът е закон защото е ЗА КОН, а не е за ЛЪВ :-)
Иначе казано Google си има свой закон (свои правила), който обаче засяга главно сайтовете на конете (а уморените коне ги убиват нали :-) ? ) и много рядко сайтовете на лъвовете (тези, които им носят добри приходи)
Много често ми се случва да гледам как от Google не наказват тотално прегрешили правилата им сайтове защото са на лъвове … и си мечтая един ден и аз да стана лъв :-)
Chris Georgiev : Как да убедя клиент, който е решил че единственото нещо което има значение е PR на началната страница, че това не е цялото SEO. С други думи каква тежест има в момента този показател и заслужва ли си да му се обръща сериозно внимание…..
Оги,
Аз имах в предвид, че има „съгрешили“ сайтове, които не са наказани, което води до неравнопоставеност.
Много ми станаха интересни коментарите тук! Чета ги с удоволствие и ми изникват още адски много въпроси, които могат мноооого да се дискутират.
След като вече има персонализирано търсене и то тепърва ще се ползва все по-масово; след като основна цел на SEO е сайта да е популярен и това да води до по-голяма посещаемост; след като чрез персонализираното търсене възниква нуждата от повече източници на трафик… какви са най-ефективните източници на трафик и как да определяме най-подходящите за различните сайтове, които оптимизираме.
Има един куп отговори, които пораждат още повече въпроси, защото тематиката е многостранна, но все пак е най-актуалната, за която се сещам (поне при мен).
По повод на Google наказанията – freebg.eu има 25 поддомейна за държави, които са оптимизирани 100% еднакво, всички с уникално съдържание, хубави линкове и се класират всички отлично… единствено без страницата за Полша (poland.freebg.eu). От 6 месеца е наказана изключително здраво и я няма почти никъде в серпа… Това ясно показва, че нещо не е наред с Google наказанията, ако има проблем, трябваше да накажат всички държави, то им е напълно еднакво всичко открай докрай (даже и линковете към тях почти съвпадат). :D И на други аномалии съм се натъквал, но тази освен много очевидна е и адски дълговременна.
Разбира се всеки алгоритъм има своите слабости и няма как да се сърдим на Google. Не мога да се съглася и че борбата на Google срещу SEO-оптимизаторите е неправилна – тя може и да не е успешна, но според мен е единственият правилен път за търсачката, иначе ако се остави всичко да си плува по течението без контрол, Black hat-ърите просто ще я съсипят. В крайна сметка може да пострадат и някои свестни сайтове, но Добри, замислял ли си се някога колко спам потъва, без въобще да го виждаме, благодарение на усилията на Google :)
Мен ме вълнуват 2 неща – разликата при оптимизирането за различни ниши – има ли и каква е – примерно – адулт спрямо мейнстрийм, хотели спрямо не толкова натоварена ниша.
Другото – как да получим линкове от места, от които не се предполага да получаваме – пример – туитър и фейсбук…
Калин,
Може би аз съм изкривен в мисленето си от икономическата идеология – нали съм икономист, но обективен факт е, че свободната конкуренция е най-добрият регулатор на всякакви процеси, и винаги води до по-добър резултат от всякакъв вид „добронамерена и водена от добри мотиви регулация“. Според мен същото е и с търсачките. Мисля, че ако Гугъл заложи на бюрокрацията и „живата сила“ в името на борбата с някакви врагове на „почтеното търсене“ накрая самият Гугъл ще стане враг на „почтеното търсене“ и ще се срути.
Много ми харесва например Уикипедия. Теоретично там може да се зарине от глупости и от невярна информация. Всеки може да пише. Няма платени и високо-квалифицирани редактори, които да преглеждат всичко. Но някак си, в свободна конкуренция, добрите пориви побеждават и като цяло информацията е точна. Защо да не е същото със SEO-то…
Добри, има логика в това, което казваш, но все пак в Wikipedia нещата само привидно са оставени без контрол, всъщност всяка промяна на статия се документира и при нужда се отменя :) Докато в случая става въпрос за алгоритъм, независимо от това колко е хубав и справедлив, всеки алгоритъм има слабо място, което може да се използва с лоши цели, а за съжаление желаещи да го правят с лопата да ги ринеш…
Добри, за Уикипедия се бъркаш малко.
Пробвай да напишеш някоя глупост публикувай я и я потърси след 20 минути да видиш дали е там.
А колкото до живия фактор за Гугъл, пак не става, защото аз имам едни неща за важни и интересни, ти имаш други. Алгититъма преценя вместо мен и теб според онази общоприета полезност, която на теория същестува.
Въпросът е, че при Уикипедия всичко става по естествен начин. Няма единен регулатор, който да командва. Правилата реално се създават от авторите, някои от които стават админи и т.н. Същото би трябвало да е в SEO-то. Някои спецове ще са по-добри, те ще правят някои сайтове по-посещавани, но ще има цена за това, която пък ще се конкурира с цените на рекламата и т.н. Ако са ясни правилата на SEO-то, всичко ще е много по-чисто. Сега не са ясни. Един може да вкара 1000 долара и да получи цял месец първа позиция. Друг може да вкара пак 1000 долара, и да бъде наказан за същите действия. Имам усещането, че нищо в интернет не може да бъде регулирано, и всеки опит за регулация, извън свободната конкуренция, е обречен на провал. Колкото повече ресурс се хвърли в тази регулация, толкова по-гръмък ще е провалът после…
@Angel Angelov от къде реши,че примерно от facebook не се получават линкове и трафик?
[...] в която ги помолихме предварително да зададат въпроси към тримата [...]
[...] Наградата от 100 долара за най-добър въпрос грабна Борислав Арапчев. Честито ! [...]