Blogspam

еее Оги - и т ли? :(
Много са лоши тия непълни RSS. Особено ако имаш повече от 100 фийда в рийдъра.
Вярно, че много се краде съдържание така, но може би е възможен и друг начин да си защитаваш съдържанието.
Google Alerts, Copyscape. А защо не и просто да слагаш по един линк в края на всеки пост. Така даже ще спечелиш от скраперите.

Това е реалността, явно… Перспективите никак не са добри.

Казах ли ти аз за RSS-то :)

Аз имам над 3400 в reader-a момента. И ми е ужасно неприятно, защото хора на които държа ме убедиха да пусна пълен feed. Но след като в момента над 30 агрегатора копират на секундата… нямам избор, освен ако някой не предложи вариант който да е достатъчно добър за всички ни.

Искаше ми се да пусна пълен feed само за няколко абоната. Дори го направих. И публикувах адреса. Но след това го затрих. Оказа се, че ако feed-a не е ограничен от wordpress, даже и при условие, че по всевъзможни начини е redirect-нат към feedburner, всеки може да пусне пълен feed от първоначалния адрес, който после да сваля както си иска. На този етап решението не ме устройва.

Знам че ще загубя известен брой читатели и наистина ми е кофти за тях, но няма да помагам на шепа кретенчета самонабедили се за голямата работа да свалят хиляди feed-ове всекидневно и да просперират от това. Най-малкото защото аз бих го правил по-добре от тях :-)

Е ти редовните си читатели няма да ги загубиш заради фийда, но все пак..неприятно е. :)

Оги, напълно те подкрепям. Обидно е, когато ти копират цялото съдържание… систематично. RSS е мислена - недомислена технология.

Ужасно си прав, но по-неприятно е да насърчаваме кражбата на съдържание. Въпросът за съжаление стана много принципен. Кьораво, куцо и сакато започна да слага скриптове и да събира съдържание. Лошо няма, ако търсачките просто го приемат за дублирано и не му обръщат внимание. Но много бързо количеството се превръща в качество, тези сайтове стават авторитетни първоизточници и с малко реклами бързо носят пари за няколко минутния труд на създателите си, ограбвайки по този начин труда на хората (въобще не говоря за себе си).

Въпросът е да подкрепя ли това или не? Е … аз избрах да не го насърчавам и няма да давам своята лепта повече:-)

Няма ли някъде да се репортват сайтове, които крадат съдържание?

Това е по-голям проблем от купуването на връзки и скритото съдържание, а няма репорт!

Аз не виждам какъв е проблема на ограничения феед. Лично за мен е по-удобен.

Cloxy, повечето хора (включително и аз) рядко посещаваме някой блог, освен ако не искаме да коментираме темата на поста. От тази гледна точка е далеч по-удобно да можем да хвърлим един поглед върху целия текст и едва ако е нещо много забавно да посетим сайта. И е неприятно да трябва да кликаме и да ходим на някакъв сайт за да прочетем темата, която в 200 символа е много неясна.

Сам се убедих в това и смятам че читателите са прави да го искат. От друга гледна точка обаче майсторите с агрегаторите стават все повече и все по-нагли и би било добре да им се противопоставим някак. За съжаление не виждам как, освен като им попречим да крадат автоматизирано това което пишем. Определено това че нарушават CC лиценза (договора), не им пречи, а след отговора на Google, в който никъде не беше ясно написано че автоматично генерираното (събирано и публикувано) съдържание е поне нежелателно … не виждам друг начин освен или аз да започна да правя същото (а определено ми се струва че съм по-майстор от тях :-) ) или всячески да им преча да крадат.

Дори запознах да се замислям за CC лиценза, може Тошко да се окаже прав най-накрая …

Ако се направи добавка, която след определен интервал от време, след публикуването на материала пуска статията чрез feed? На Google му трябват в повечето случаи 5 минути, за да индексира страницата. Ако поста се пуска във feed-a след примерно 30 минути, то материалът вече ще е индексиран и този, който го копира ще бъде наказан.

Не вярвам да е голям проблем за читателите да получават информацията малко по-късно. Друг е въпросът дали крадат през feed-а или със скрипт. Рано или късно ще започнат да крадат само със скриптове според мен. До тогава от Google трябва да са се справили с проблема. Иначе лошо…

Хах … за това не се бях сетил. Да се краде със скрипт. Тогава може би ще е по-лесно да се спрат защото могат да се баннат по IP , докато над feedburner feed-a си нямам никаква власт :-(

Що се отнася до Google, предполагам че индексира бързо страницата главно благодарение на ping от feed-a , a не на промяната на sitemap. Ако съм прав по-бавното пускане на feed-a не би било решение.

При всички случаи проблемът е най-вече с по-авторитетните сайтове които агрегират (например http://www.urlfan.com/). Дори и да бъдеш индексиран пръв, няма гаранция, че по-авторитетния сайт няма да излезе преди теб в резултатите.

Google изкарва адски много парички от тези спамери (които често монетизират с AdSense). Затова ще затваряме очи… и ще слагаме все по-големи RSS икони по блоговете. За да може Google и други майстори да правят пари ;)

Да ти кажа, има някакво решение на въпроса, но ще трябва да го намерите за Wordpress. Блога на Matt Cutts е пак по същия начин като твоя през Feedburner, но не можеш да копираш и една буква съдържание от него, поне не и с моя плъгин. При твоя между другото от единия ти фийд също не става, а от другия - да. Не знам защо просто не оставиш него… до ден-два след това ще се чуе продължават ли да крадат.

Решението може би е noindex на feedburner , но е решение за конкретния feed , който лесно може да се клонира и да се използва като пълен feed. Ще трябва да тормозим Бачийски отново :-)

За България това е по-лесно решим проблем, но за чужбина (Русия и др.) просто няма спиране явно.

Аз на няколко пъти се обърнах директно към представители на български RSS агрегатори (до този момент 3-ма) и ги помолих да спрат извличането. До този момент имам 100% успеваемост и се радвам, че проявиха коректност след моя сигнал.

Продължавам да съм на мнение все пак, че CC лицензът по нищо принципно не се различава от “Всички права запазени”, що се отнася до RSS копиранията и защитата на авторите. Затова съм твърдо на “All rights reserved” върху текстовете - поне има някакъв закон за това (колкото и смешно да ви звучи), на който можеш да се позовеш у нас.

Но за чужбина явно само технологично решение е нужно, аз поне не виждам друга възможност, дано греша.

Е и аз не виждам за съжаление. Досега обаче не знам някой да е бил наказван за цитиране с линк (това е и смисълът на web) и сам разбираш че там All rights reserved звучат съвсем не на място.

Т.е. All rights reserved значи че аз по никакъв начин не мога да публикувам каквато и да е част от твоят текст, без писменото ти или там каквото и да е разрешение (освен ако не е упоменато друго). Това обаче би убило изцяло концепцията за уеб. Да не говорим че след това според Google трябва да сложа и nofollow :-)

Тук трябва да се прави разлика между цитиране и тотално копиране - тя е тънка, но я има.

Според Закона за авторското право, няма никакъв проблем да се цитира, но си има правила за това. Ти например би могъл най-спокойно да цитираш - никой не може да те спре, във връзка с твой авторкси материал, анализ, обзор.

Но ако някой започне да извлича цялото ти съдържание (без значение по автоматичен път или ръчно), ако ще 100 линка да постави към сайта ти - това е нарушение.

Аз това имам предвид под All Rights Reserved на текстовете - смятам, че може да е минимална, но поне е някаква формална, законова причина за защита.

Ето линк: http://lex.bg/laws/ldoc.php?IDNA=2133094401

Наясно съм, че това не помага в борбата със сплоговете в чужбина, но в България би могло да свърши някаква работа в случаите на драстични нарушения от типа, който ти посочваш за пример по-горе.

Частично спаение е поставяне на реклами във фийдовете. Icerocket вече са се насочили в тази посока. http://www.icerocket.com/search?tab=blog&q=oggin&rss=1

Мислил съм и аз по въпроса, не само защото имам мои блогове, а и защото дълго време бях мениджър на Blog.bg, т.е. носех отговорност и за изгледа на фийдовете на хиляди блогове. Търсих всякакви решения, гледах всякакви скрейпърски сайтове и техники, експериментирах и стигнах до извода, че решение няма.

Или пускаш пълен фийд, и се примиряваш, че те ограбват неизменно, или пускаш частичен и впрягаш малко повече творческата си същност, за да направиш тези първи 3 изречения достатъчно грабващи, така че да загубиш възможно най-малко читатели.

За моите блогове и за Blog.bg (поне до момента) избора е ясен - частичен фийд.

Малко оффтопик:

Като казваш “реклами във фийда”, Яйзазимитпо Лъгуг, искам да споделя, че направих опит за поставяне на реклами през Adsense Feedburner опцията и установих, че това скапа целия фийд и го направи невалиден. Уж има опция за това в RSS акаунта във Feedburner, а пък тотално променя схемата на Encoding.

Ако някой има успешен опит с поставянето на реклами във фийда за БГ блог, ще се радвам много, ако сподели. Не знам дали в тази статия е най-удачно, може би не…