Matt Cutts за keywords в URL
Matt Cutts : does help a little bit :-)
Още по темата- Интервю с Matt Cutts и Vanessa Fox
- Още по темата с коментари web pro news + интервюто с Matt Cutts и Vanessa Fox в аудио файл Matt...
- Matt Cutts за понижаването на Google PageRank
- Моят личен любимец Matt Cutts, в писмо до един от най-популярните ресурси за SEO – Search Engine Journal, пише че...
- Matt Cutts за промените в Google
- Matt Cutts on Changes at Google (оригинал) За мой ужас, намерих връзка по темата при Еленко … с подходящ коментар...
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Огнян Младенов 
Кажи с две думи на български за какво иде реч :)
За нови сайтове – да
За стари (добре позиционирани сайтове) няма голям смисъл
Обобщение – помагало, ама малко :-)
Който иска да му вЕрва :-)
Нещо е на сухо тоя път =)
Колкото толкова :-) Matt, милия … толкова рядко казва нещо смислено, че е невъзможно да не бъде цитиран :-)
Този сайт под името ми е тестер за това за което говори Мат. Наблюденията ми са, че както и той казва, без линкове, разчитайки само на кл.думи в адреса няма как да стане.
Съвсем наскоро, някой в коментарите сподели мнение, че и без никакви линкове един сайт с уникално съдържание пак ще има огромен трафик от Google.
В идеалния случай би трябвало да е така.
За съжаление живеем в реалността и там има безкрайно много агрегатори, за които подобни сайтове са като агънца за изгладнял вълк :-)
Еми ако е така, остава само да си изберем печеливши теми и ниши по които да пишем уникални статии и да мислим по въпроса как „да превърнем всеки юзър в журналист“ :)
„..че и без никакви линкове един сайт с уникално съдържание пак ще има огромен трафик от Google“
И аз мярнах подобно изказване от „противници“ на SEO, само дето няма как да стане. По една тема и на един език има по десетки до стотици сайтове с уникално съдържание (особено на английски) и как Г да познае без линкове кой е по-по-най.
Броят и тежестта на линковета са в основата на алгоритъма на Г., с който той успя. Каквото и да става, не вярвам някога да изчезнат като фактор. Даже напротив, ще им се увеличава тежестта, но преди това Г. трябва да намери ефективни начини да се бори с лошите – копирачите на съдържание.
Васил Тошков : ами нали точно тия „копирачите на съдържание“ са web 2.0 :-) Всеки пуска по един агрегатор и давай …
Очаквах че Google бързо ще се справят с тях, ама не би. Продължавам да гледам как родни агрегатори излизат все по-високо и по-високо вече и по сериозни ключови думи.
Единственото спасение е да си правим нашите си сайтове по-популярни от тях. Ама определено е трудно да се борим с тонове съдържание, нищо че е крадено … опс агрегирано
Отдавна съм на косъм да пусна и аз стотина спамилки и да реша всички проблеми с един замах … а ми се искаше да не се стига до това … :-(
„Отдавна съм на косъм да пусна и аз стотина спамилки…“
Само ги пусни и се обади да ти подам няколко мои rss-а. Мен не ме е страх от такова копиране, дори смятам, че помага.:)
Е ако дава реален линк – да … ама ако не дава … :-(
Много ще е яко да се направи един widget за блогове и сайтове, който във всеки един момент да показва коя е копирал текущата статия в блога ти. И отгоре примерно пише „Крадци на съдържание:“… Така хората ще знаят, че са копирани и ще могат да предприемат действия. Също така крадците поне малко ще се срамуват, ако имат срама де.
Но е трудно за реализиране. Трябва някоя голяма търсачка да даде голямо рамо :(
Има един хубав стих:
Душата ми плаче за сняг
за чисто
за бяло плаче …
Перифризирано:
Сайта ми плаче за линкс
за контент
за оптимизация …
И ако за контент и оптимизация стига и един войн, то за линкс, онези хубавите, релевантните – Не можеш сам! трябва да ги намериш!
Темата за авторското право е хубава!