Коментари на: Ключови думи в keywords http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/ чудесата са там, където вярват в тях и колкото повече вярват, толкова по-често се случват ! Sun, 05 Feb 2012 18:35:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 От: SEOптимизъм http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/comment-page-1/#comment-31782 SEOптимизъм Wed, 18 Jun 2008 11:02:46 +0000 http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/#comment-31782 [...] или странни SPAM методи от 90-те години (пренасищане с ключови думи на мета таговете, скрит текст с CSS) или включват връзка [...] [...] или странни SPAM методи от 90-те години (пренасищане с ключови думи на мета таговете, скрит текст с CSS) или включват връзка [...]

]]> От: Тодор Христов http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/comment-page-1/#comment-5134 Тодор Христов Fri, 07 Dec 2007 21:30:32 +0000 http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/#comment-5134 Благодарности за линка, мен ме ехванала липсата напоследък, но се стремя да съм в час за новостите и тънкостите на SEO занаята. Заглавието (title) като keywords звучи много логично. Благодарности за линка, мен ме ехванала липсата напоследък, но се стремя да съм в час за новостите и тънкостите на SEO занаята.

Заглавието (title) като keywords звучи много логично.

]]> От: MacTeP http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/comment-page-1/#comment-4909 MacTeP Wed, 05 Dec 2007 22:50:54 +0000 http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/#comment-4909 Според мен, нито се приема като спам, нито има някаква ползва за основните търсачки. НО, винаги има едно НО, ако искате да сте мега перфектни (което в SEO-то според мен помага) е добре да ги оптимизирате, защото може някоя нова и/или стара заблудена търсачка да ги използва. Може да става дума за 1 посещение годишно, но както знаем повечето SEO-та са издребнели. Според мен, нито се приема като спам, нито има някаква ползва за основните търсачки. НО, винаги има едно НО, ако искате да сте мега перфектни (което в SEO-то според мен помага) е добре да ги оптимизирате, защото може някоя нова и/или стара заблудена търсачка да ги използва. Може да става дума за 1 посещение годишно, но както знаем повечето SEO-та са издребнели.

]]> От: Яицазимитпо лъгуг от Перник http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/comment-page-1/#comment-4884 Яицазимитпо лъгуг от Перник Wed, 05 Dec 2007 19:22:33 +0000 http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/#comment-4884 От Гугъл казват, че "<a href="http://code.google.com/webstats/2005-12/metadata.html">Next we have two name values: keywords, which these days is mostly useless, ironically...</a>" т.е. този мета таг е безполезен за тях. От тази страница научих, че има още един мета таг освен и това е: . Някой да знае каква е разликата и как се отразява на СЕО за други търсачки? На страницата пише "Similarly, the most common name value is the same as the 10th most common http-equiv value, keywords." Дали ще се приеме като СПАМ използването на двата мета keyword тага? И дали ще има полза? От Гугъл казват, че „Next we have two name values: keywords, which these days is mostly useless, ironically…“ т.е. този мета таг е безполезен за тях. От тази страница научих, че има още един мета таг освен и това е: . Някой да знае каква е разликата и как се отразява на СЕО за други търсачки? На страницата пише „Similarly, the most common name value is the same as the 10th most common http-equiv value, keywords.“ Дали ще се приеме като СПАМ използването на двата мета keyword тага? И дали ще има полза?

]]> От: MacTeP http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/comment-page-1/#comment-4869 MacTeP Wed, 05 Dec 2007 18:10:22 +0000 http://oggin.net/optimization/keywords-metatag/#comment-4869 Моите наблюдения са че google както и повечето по-големи търсачки въобще не гледат meta keywords Моите наблюдения са че google както и повечето по-големи търсачки въобще не гледат meta keywords

]]>