Ключови думи в description
След като вчера нищихме темата Ключови думи в заглавие е логично да слезем на следващия ред в meta tags и да обсъдим tag description и какво трябва да има в него.
Единственият, който досега се престраши да сподели (при това много важна информация) в коментарите беше Васил Тошков - cloxy и той получава обещаната връзка към сайта си. Ако някой друг реши да каже нещо съдържателно по въпроса за ключови думи в заглавие до 24 часа след публикуването на поста, също ще получи връзка на стената на срама :-)
Ключови думи в описание (description)
SEO съвет номер 5 : Поставяйте ключови думи в описанието
Това също е един от постулатите в SEO. Всеки SEO специалист почти със сигурност ще препоръча в meta tag description да сложите най-важните си ключови думи и то по възможност няколко пъти.
Общо взето препоръките от статията за ключови думи в title важат и за description с няколко разлики.
В повечето случаи търсачките вземат текста от description до знак 200. Иначе казано би било хубаво да ограничим нашето описание до 200 знака. Запълването на описанието единствено с ключови думи НЕ е добра идея. Препоръчително е описанието да има вид на логически свързано изречение в което ключовите думи в разместен вид да се срещат поне два пъти (по-висока плътност е твърде възможно да се приеме за спам). Ако има възможност е добре описанието да започва с важните за страницата ключови думи, но съвсем не е задължително.
Това са основните препоръки които може да се прочетат от авторитетните източници за SEO.
Да разгледаме обаче някой частни случаи. Да си представим, че имаме блог, форум или някакъв съвременен CMS.
Там спокойно можем да автоматизираме оптимизацията за всички страници тъй като получаваме заглавието във вид на променлива и ако сме съдали добро и логически свързано изречение за описание, можем спокойно да го добавим и в description и в keywords.
Ще се опитам да дам пример за блог на wordpress
<title><?php if(is_home()){ bloginfo(’name’); } else { wp_title(”); } ?></title>
<meta name="description" content="Новини и информация за <?php if(is_home()){ bloginfo(’name’); } else { wp_title(”); } ?> и още ала бала">
С подобен подход получаваме лесно и елегантно решение за оптимизацията на meta tag-ове при динамични сайтове.
Понякога обаче се налага да работим на места където не ни дават да редактаме html кода.
Ужасяващ за мен пример беше когато правих блога на яицазимитпо лъгуг
Възможностите на typepad са ограничени от типа акаунт. С няколко думи в моя акаунт нямаше как да редактирам tag description. Единствената възможност беше да се изпише един description, който се появява на всички страници. При такъв случай този meta tag става напълно излишен.
Няколкото експеримента които направих показаха, че е по-добре да оставим полето с description празно. Тогава Google взема и извежда в резултатите първите няколко реда от текста в страницата (пост). Добре би било в тези редове да не сме забравили да сложим ключовите думи.
Накрая да се опитам да обобщя .
1. Ако нямаме възможности за промяна на description на всяка страница е добре да се лишим от този meta tag.
2. Ако можем да редактираме описанието за всяка страница би било хубаво да се ограничим в две три смислени изречения , до 200 символа в които да използваме ключовите думи не повече от 2 пъти и препоръчително разместени.
3. Ако използваме CMS , форум или блог е хубаво да автоматизираме работата си и да направим description да се генерира автоматично използвайки ключовите думи от заглавието (title tag)
Още за четене в Google Blogsearch:
|
Метатаговете description, keywords и robots
Някои от \"традиционните\" търсещи машини все още обръщат внимание на метатаговете, по-специално на метатага за описание (discription) и на метатага за ключови думи (keywords).
|
|
description tag
този път с description. Страницата е индексирана и при търсене в google за астикал нищо не излиза, от тук си правя изводя че G не взима под внимание този мета таг, или поне не го взима под внимание ако не отговаря на съдържанието на ...
|
|
description
това е другото експериментче, ключовата дума е уникална. и се съдържа само във description тага. Така искам да видя дали Г дава някаква тежест на този таг. линк към страницата. ©2008 блогът на Р@до. All Rights Reserved. ...
|
|
SEO НЯМА БЪДЕЩЕ
Тогава ще видите, че има много сайтове с висок ранг, които имат лоша URL структура и неоптимизирани title tags и лоши description tags. Някои от най-добрите примери за това как алгоритъма на Google е по-предпочитан от хората са в ...
|
|
Collectorz2008 All 7in1 (Програми/PC ISO)
[color=gold]•[/color] More details like audience rating and a description of the game [color=gold]•[/color] The box cover image [b][color=Crimson]MP3 Collection[/color] Сортирайте автоматично вашите mp3. Редактирайте ID3v1, ID3v2 ...
|
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Като цяло съм съгласна, обаче:
1.Смятам, че description/описание е много важно нещо, не заради оптимизацията, а заради това, че е логическо продължение на Заглавието и че има огромно значение, ако искате клик.
2. Към Васко - с блог нямам опит, но със статичен сайт Google винаги показва това, което е най-полезно за юзъра. Виждала съм да показва и написаното от мен Описание и извлечено от текста на страницата без значение дали е в началото или към края на текста.
3. Някой разглеждал ли е Оптимизацията не само от гледна точка на търсещи машини, а и от гледна точка на хората? Струва ми се, че тази гледна точка липсва, а целта на Google е да е полезен на хората. Може би ако вашата цел е целта на Google, тогава и Описанието ви ще е по-ефективно и има шанс да бъде взето под внимание.
Руми, дали не говорите за 3 различни неща ? Едното е потр. поведение при възможност за избор, второто е оптимизация, третото е малки статични сайтове или големи динамично генерирани /ако пък съд-то се добавя от потребителите тогава темата е съвсеееем друга /. - тук няма база за сравнение с поста на клокси.
П.С. Лично мнение е, че НА НИКОЙ не му пука какво пише в дескрипшъна. Хората четат само тайтъла и то поради една много проста прична : Времето за изчитане на един дескрипшън е в пъти по-голямо от времето за прочитане на тайтъла + клик върху него.
[...] - хората, престрашили се да коментират последната тема Ключови думи в description. И така днес темата е [...]
Biks, определено говорим за различни неща, но моето мнение е, че те трябва да се съчетават, защото:
- Google следи потребителското поведение, т.е. ако вторият резултат започне да получава повече кликове, Google ще го качи на първо място. Логиката е, че ако Google иска пари от реклама, то тогава иска доволни юзъри, за да има на кой да показва рекламата.
- Аз винаги чета Описанието (може би не съм стандартния юзър), но знам и за други хора, които го правят.
- Смятам, че Потребителското поведение ще има все по-голямо значение. Не случайно Google понякога размества резултатите, според мен го прави, за да даде възможност на нови сайтове да бъдат показни на юзърите и ако издържат теста за по-голяма позлваемост си остават на предни позиции, ако не, пак ги връща назад.
На мен ми е интересна “човешката” страна на Google :) и с удоволствие разсъждавам по темата :)
[...] разгледахме темите за ключови думи в meta tag : заглавие, описание, keywords и в URL, преминаваме [...]
[...] 13 от 180 възможни. Определено трябва или да се разделя с tag description или да измисля друг начин по който да се [...]
Мога да допълня, че понякога този метатаг е нож с две остриета.
Да вземем следния пример: Имаме голям сайт, при който сме направили съдържанието на въпросния метатаг да се генерира автоматично. Примерно вземаме първите 200 символа от текста на страницата до завършек цяла дума.
Ако тези символи съдържат ключови думи - всичко е ОК. Тоест имаме си хубаво заглавие и хубаво описание. Но губим нещо много важно. Ако потребителят търси нещо от сайта, което го има в съответната страница, но не е в началото на текста, то тогава търсачката няма да му го покаже в описанието, а ще покаже генерираното описание.
И потребителят няма да види това, което го интересува. А в същност информация за това, което търси ще има на съответната страница. Така че при блоговете примерно е спорно дали да се използва или не този метатаг във вътрешните страници. Интересно ще ми е да чуя други мнения по въпроса.
//офф: благодаря за връзките. Как човек да се не мотивира да пише при такова явно отсъствие на nofollow :) Дано Google вземат пример от този блог и се усетят, че спират развитието на мрежата с подобни безсмислици.